光譜分析法和化學分析法優劣對比     
      在當今工業快速發展的社會，光譜分析儀器和化學分析儀器在冶金、化學、制藥、機械、新材料開發、航空、宇宙探索等很多領域都有著很廣泛的應用。兩者之間又有著各自的優點和不足。 光譜分析儀的優點： 1. 采樣方式靈活，對于稀有和貴重金屬的檢測和分析可以節約取樣帶來的損耗。 2. 測試速率高，可設定多通道瞬間多點采集，并通過計算器實時輸出。 3. 對于一些機械零件可以做到無損檢測，而不破壞樣品，便于進行無損檢測。 4. 分析速度較快，比較適用做爐前分析或現場分析，從而達到快速檢測。 5. 分析結果的準確性是建立在化學分析標樣的基礎上。 光譜分析儀的缺點： 1. 對于非金屬和界于金屬和非金屬之間的元素很難做到準確檢測。 2. 不是原始方法，不能作為仲裁分析方法，檢測結果不能做為國家認證依據。 3. 受各企業產品相對壟斷的因素，購買和維護成本都比較高，性價比較低。 4. 需要大量代表性樣品進行化學分析建模，對于小批量樣品檢測顯然不切實際。 5. 模型需要不斷更新，在儀器發生變化或者標準樣品發生變化時，模型也要變化。 6. 建模成本很高，測試成本也就比較大了，當然對于大量樣品檢測時，測試成本會下降。 7. 易受光學系統參數等外部或內部因素影響，經常出現曲線非線性問題，對檢測結果的準確度影響較大。 化學分析儀的優點 1. 化學分析法是國家實驗室所使用的仲裁分析方法，準確度高。 2. 對于各元素之間的干擾可以用化學試劑屏蔽，做到元素之間互不干擾，曲線可進行非線性回歸，確保了檢測的準確性。 3. 取樣過程是深入樣品中心和多點采集，更具有代表性，特別是對于不均勻性樣品和表面處理后的樣品可準確檢測。 4. 應用領域廣泛，局限性小，可建立標準曲線進行測定，儀器可進行曲線自我檢測。 5. 購買和維護成本低，維護比較簡單。 化學分析儀的缺點： 1. 流程比光譜分析法較多，工作量較大。 2. 不適用于爐前快速分析。 3. 對于檢測樣品會因為取樣過程遭到破壞。